Condotto di scarico dei rifiuti, no all’usucapione del singolo condomino

Condividi

cavedio“Il condomino che possiede in via esclusiva il condotto di scarico comune all’insaputa degli altri condomini non può usucapirne la proprietà”.
L’usucapione è un termine che definisce il “modo di acquisto della proprietà di una cosa o di altro diritto su di essa, mediante il possesso della stessa per un periodo di tempo stabilito dalla Legge”.
Il principio riportato, espresso dalla Corte di Cassazione, con la sentenza n. 11903 depositata il 9 giugno 2015, si riferisce ad una fattispecie in cui un condomino agiva nei confronti dei proprietari di due appartamenti per ottenere il rilascio della porzione di condotto di scarico dei rifiuti, occupato dai convenuti che ritenevano di essere divenuti proprietari esclusivi per usucapione ossia per possesso indisturbato protratto nel tempo. Di diverso avviso prima i giudici di merito, in primo grado e in appello, poi la Suprema Corte nell’accogliere le domanda di parte attrice con condanna dei convenuti al ripristino dello stato dei luoghi, hanno chiarito che il possesso rivendicato da questi ultimi non era idoneo a far scattare l’usucapione, perché perpetrato in maniera clandestina, cioè senza palesare la volontà di possedere in via esclusiva il bene comune agli altri condomini che, perciò, non hanno potuto reagire all’illegittimo impossessamento. Più precisamente, la clandestinità derivava dal fatto che i bocchettoni che consentivano l’apertura e l’ispezione della parte di scarico erano bloccati per ragioni di sicurezza. Nel confermare i giudizi di merito la Corte di Cassazione ha così sottolineato che il condotto deve presumersi di proprietà comune ai sensi dell’art. 1117 c.c., n. 3, in quanto rientrante nei “canali di scarico” richiamati nella norma anzidetta.

Edicola web

  • n.4 - Aprile 2026
  • GT Speciale Fiera 2026 n.2
  • Supplemento al n.3 - Marzo 2026 GT Speciale Fiera 2026 n.1

Ti potrebbero interessare

Disservizi alla linea telefonica e responsabilità del gestore

Una recente sentenza del Tribunale di Foggia ha statuito la responsabilità di una società di telefonia per il disservizio del sistema, e ha accolto la richiesta da parte dell’attore di ripristino della linea telefonica, in quanto la società non era riuscita in modo sufficiente a dimostrare l’adempimento volto a risolvere tale disservizio.

Certificati energetici e norme tecniche

In materia di incentivi per l’efficienza energetica, il certificato rilasciato dall’ente terzo qualificato deve indicare chiaramente la norma tecnica prescritta dalla disciplina incentivante, non essendo sufficiente un generico richiamo alle direttive europee, e deve utilizzare i parametri tecnici corretti senza contraddizioni o errori.

antenna

Condominio, esenzione dal pagamento dell’antenna centralizzata

Secondo una recente sentenza del Tribunale di Salerno il condomino che non intenda utilizzare un’antenna centralizzata, ha la possibilità di escludersi e non partecipare alla spesa di installazione.

Consumi idrici anomali e doveri di buona fede

Nel caso in esame, un condominio ha proposto ricorso avverso l’ingiunzione di pagamento notificata dalla società esercente il consumo idrico per mancato pagamento di alcune fatture.