Cosa succede in caso di inesistenza o interruzione degli impianti di depurazione?

Condividi

Nel caso in esame il Condominio Alfa citava in giudizio la società Beta gestore del sistema idrico, affinché fosse condannata alla restituzione delle somme versate dallo stesso condominio in quanto il sistema di depurazione risultava interrotto e quindi non funzionante.

Tale richiesta traeva origine dalla sentenza della Corte Costituzionale n. 335/2008 la quale aveva dichiarato l’illegittimità costituzionale dell’art. 14, co. 1 L. n. 36 del 1994, nel testo modificato dall’art. 28 L. n. 179 del 2002, nonché dell’art. 155, co. 1, del D.Igs. 3 aprile 2006 n. 152, nella parte in cui prevedevano che la quota del servizio idrico fosse dovuta dagli utenti anche nel caso in cui la fognatura fosse sprovvista di impianti centralizzati di depurazione o questi fossero temporaneamente inattivi.

Al termine dei due gradi di giudizio la società Beta venne condannata alla restituzione degli importi versati da Alfa. La società Beta ha presentato pertanto ricorso in cassazione sostenendo che, contrariamente a quanto statuito dalla Corte territoriale, alcuna somma doveva essere restituita al condominio non essendo configurabile un indebito. Difatti a sostegno della propria pretesa riteneva che l’indebito potesse essere qualificato solo in caso di inesistenza dell’impianto di depurazione e non nel caso di temporanea interruzione (che eventualmente avrebbe potuto qualificare un inadempimento contrattuale).

La Corte di Cassazione, rigettando l’istanza di Beta, richiamando la sopra citata sentenza della Corte Costituzionale ha affermato che: la portata della sentenza della Corte costituzionale è tale da escludere la debenza del corrispettivo in tutti i casi di impossibilità materiale di fruizione del servizio di depurazione o di mancato funzionamento dello stesso per fatto non imputabile all’utente, stante l’assenza della controprestazione alla quale fattispecie non può non assimilarsi il caso di un impianto di depurazione che, pur esistente, non realizzi il servizio facendo venire meno il sinallagma previsto dalla legge. (Cass. Civ. n. 7947 del 20.04.2020)

Richiedi maggiori informazioni

Edicola web

  • Supplemento al n.3 - Marzo 2026 GT Speciale Fiera 2026
  • n.3 - Marzo 2026
  • n.2 - Febbraio 2026

Ti potrebbero interessare

antenna

Condominio, esenzione dal pagamento dell’antenna centralizzata

Secondo una recente sentenza del Tribunale di Salerno il condomino che non intenda utilizzare un’antenna centralizzata, ha la possibilità di escludersi e non partecipare alla spesa di installazione.

Consumi idrici anomali e doveri di buona fede

Nel caso in esame, un condominio ha proposto ricorso avverso l’ingiunzione di pagamento notificata dalla società esercente il consumo idrico per mancato pagamento di alcune fatture.

allacciamento utenze

Allaccio delle utenze domestiche dopo il frazionamento di un’unità immobiliare

La sentenza della Corte di Cassazione 12 novembre 2025, n. 29917, affronta il tema dell’allaccio delle utenze domestiche dopo il frazionamento di un’unità immobiliare, chiarendo i limiti dei poteri dell’assemblea condominiale.

Pannelli fotovoltaici e legittimità di interventi edilizi su parti condominiali

La sentenza di oggi riguarda la titolarità delle aree condominiali e i poteri di verifica dei comuni in materia di installazione di pannelli fotovoltaici in condominio.