«Ho letto dell’intervento del garante per la privacy sull’impiego di occhiali smart da parte della polizia municipale di Arezzo. Di cosa si tratta e perché sono considerati videosorveglianza?», chiede un lettore di Sicurezza.
La notizia degli occhiali smart della polizia municipale di Arezzo si è mescolata a quella relativa all’uso di un sistema di riconoscimento biometrico (mediante telecamere di videosorveglianza) nel Comune di Lecce, poiché, nella comunicazione del Garante per la protezione dei dati personali, le notizie riguardanti l’apertura di distinte istruttorie sono state condensate in un solo articolo, generando un po’ di confusione (complici anche i titoli poco chiari di alcuni media).
Nella realtà, si tratta di due situazioni del tutto distinte e indipendenti che, peraltro, hanno origine da perplessità diverse dell’autorità sul trattamento dei dati personali operato dai rispettivi Enti.
Per quanto riguarda il Comune di Lecce, è prevedibile il blocco del trattamento da parte del Garante, dato che la norma è ben chiara nel vietare qualsiasi riconoscimento biometrico del viso fino al 31 dicembre 2023, ove non si tratti di indagini della magistratura o attività di prevenzione e repressione dei reati. Il soggetto da tutelare, in questo caso, è il cittadino che sarebbe al centro di tale riconoscimento.
Per quanto attiene all’iniziativa del Comune di Arezzo, riguardante l’utilizzo di occhiali smart, invece, la preoccupazione del Garante è relativa alla possibilità di contrasto dell’iniziativa con l’art. 4 dello Statuto dei Lavoratori, perché l’utilizzo del dispositivo da parte degli agenti di polizia municipale potrebbe consentire il controllo a distanza dell’attività lavorativa di questi ultimi.
Un approccio, quindi, del tutto diverso, che non mette affatto in discussione l’uso della realtà aumentata per le attività di sorveglianza urbana, ma solo le modalità di acquisizione dei dati del dispositivo da parte del Comune: l’ente infatti, da un lato, ha la necessità di certificare l’acquisizione dei dati da parte di un agente o ufficiale di polizia, mentre, dall’altro, deve tutelare proprio costoro da un controllo eccessivamente invasivo da parte dei superiori e del Comune stesso. Una problematica già affrontata con l’introduzione dell’uso delle body cam da parte delle forze dell’ordine.
L’istruttoria è comunque appena iniziata e finora, almeno stando a quanto comunicato dall’ufficio stampa dell’autorità Garante per la protezione dei dati personali, sono stati disposti l’acquisizione e il controllo delle informative sul trattamento dei dati e delle valutazioni d’impatto predisposte dagli Enti, al fine di verificare il rispetto delle prescrizioni delle norme vigenti in materia di protezione dei dati personali e, nel caso del Comune di Arezzo, dello Statuto dei Lavoratori.
