Sistemi di videosorveglianza: la decisione della Corte Europea

La Corte di Giustizia Europea, si è espressa sulla domanda pregiudiziale proposta da un Giudice della Romania, statuendo che le normative Europee in materia di privacy devono essere interpretate nel senso che le stesse non ostano a disposizioni nazionali, che autorizzino la creazione di un sistema di videosorveglianza, a patto che il trattamento di dati personali mediante il sistema di videosorveglianza soddisfi le condizioni ai sensi della direttiva europea 95/46.

Come prima condizione, il responsabile del trattamento di dati personali o il terzo a cui i dati vengono comunicati deve perseguire un legittimo interesse che giustifichi tale trattamento. Tale interesse deve essere esistente e attuale alla data del trattamento.

Come seconda condizione, le deroghe devono aver luogo nei limiti dello stretto necessario e indispensabile. Tale requisito deve essere valutato unitamente al principio della “minimizzazione dei dati”, secondo il quale i dati personali devono essere adeguati e pertinenti rispetto alle finalità per le quali vengono prelevati e poi trattati.

Richiedi maggiori informazioni

Ti potrebbero interessare

rischio elettrico

Rischio elettrico e responsabilità datoriale

La sentenza della Cassazione ribadisce i limiti dell’abnormità in materia di prevenzione antinfortunistica.

L’importanza di definire le responsabilità del distributore

Con l’ordinanza n. 34762 del 28 dicembre 2024, la Corte di Cassazione è intervenuta nel contenzioso tra un utente e i soggetti erogatori di energia elettrica riguardo la responsabilità del distributore per un contatore guasto e le relative conseguenze civili.

Quando la delibera è valida anche senza relazione tecnica?

Nel caso in esame, un condomino impugnava dinanzi all’autorità competente una delibera assembleare con la quale il condominio aveva ritenuto non necessaria, alla luce della normativa vigente, la redazione di una diagnosi energetica né la determinazione del criterio di ripartizione delle spese di riscaldamento secondo la disciplina specifica di settore.

Sostituzione della colonna di scarico e ripartizione delle spese

Nel caso in esame, una condomina ha impugnato una delibera assembleare contestando la ripartizione delle spese sostenute per la sostituzione di una conduttura di scarico delle acque nere, poiché suddivise in parti uguali tra i condomini interessati anziché in base ai millesimi di proprietà.