Infortunio sul lavoro e rimozione linee vita: quali le responsabilità

Con la sentenza n. 2179 del 2022 la Corte di Cassazione è intervenuta nuovamente sulla questione della responsabilità del datore di lavoro in caso di infortunio sul lavoro.

Nel caso in esame il datore di lavoro è stato condannato nei primi due gradi di giudizio per il reato di lesioni colpose aggravate dalla violazione delle norme in materia di prevenzione degli infortuni sul lavoro. Quest’ultimo presentava pertanto ricorso in cassazione ritenendo che la causa dell’infortunio del lavoratore era da ricondurre ad una condotta imprudente posta in essere dal lavoratore il quale aveva eseguito il lavoro commissionato senza agganciare l’imbracatura alla linea vita.

Tuttavia, la Corte di Cassazione ha sostanzialmente richiamato le argomentazioni della corte d’appello la quale, seppur preso atto della condotta imprudente del lavoratore, ha accertato l’assenza della linea vita rimossa qualche giorni prima dell’ultimazione dei lavori non liberando pertanto il datore di lavoro dalle proprie responsabilità.

Ha affermato infatti che: “In tema di infortuni sul lavoro, il datore di lavoro, in quanto titolare di una posizione di garanzia in ordine all’incolumità fisica dei lavoratori, ha il dovere di accertarsi del rispetto dei presidi antinfortunistici vigilando sulla sussistenza e persistenza delle condizioni di sicurezza ed esigendo dagli stessi lavoratori l’osservanza delle regole di cautela, sicché la sua responsabilità può essere esclusa, per causa sopravvenuta, solo in virtù di un comportamento del lavoratore avente i caratteri dell’eccezionalità, dell’abnormità e, comunque, dell’ esorbitanza rispetto al procedimento lavorativo ed alle precise direttive organizzative ricevute, connotandosi come del tutto imprevedibile o inopinabile”. (sentenza Corte Cassazione n. 2179/2022).

Ti potrebbero interessare

L’importanza di definire le responsabilità del distributore

Con l’ordinanza n. 34762 del 28 dicembre 2024, la Corte di Cassazione è intervenuta nel contenzioso tra un utente e i soggetti erogatori di energia elettrica riguardo la responsabilità del distributore per un contatore guasto e le relative conseguenze civili.

Quando la delibera è valida anche senza relazione tecnica?

Nel caso in esame, un condomino impugnava dinanzi all’autorità competente una delibera assembleare con la quale il condominio aveva ritenuto non necessaria, alla luce della normativa vigente, la redazione di una diagnosi energetica né la determinazione del criterio di ripartizione delle spese di riscaldamento secondo la disciplina specifica di settore.

Sostituzione della colonna di scarico e ripartizione delle spese

Nel caso in esame, una condomina ha impugnato una delibera assembleare contestando la ripartizione delle spese sostenute per la sostituzione di una conduttura di scarico delle acque nere, poiché suddivise in parti uguali tra i condomini interessati anziché in base ai millesimi di proprietà.

rilevazione dei consumi

Guasti, consumi e bollette: l’importanza di definire le responsabilità del distributore

Con l’ordinanza n. 34762 del 28 dicembre 2024, la Corte di Cassazione è intervenuta nel contenzioso tra un utente e i soggetti erogatori di energia elettrica riguardo la responsabilità del distributore per un contatore guasto e le relative conseguenze civili.