Furto energia, non sempre determina l’aggravante per l’utilizzo di violenza sulle cose

Power icons created by Vectors Market – Flaticon

Nel caso in esame, Tizio veniva condannato anche in secondo grado per reato di furto di energia elettrica aggravato da violenza sulle cose.

Quest’ultimo presentava ricorso in cassazione chiedendo l’annullamento della sentenza in quanto, seppur configurabile il reato di furto di energia, si contestava l’applicazione dell’aggravante in quanto, per la sottrazione era stato collocato un magnete sopra la calotta del misuratore e di conseguenza il furto era avvenuto senza alcun atto di forza sulla strumentazione né con la manomissione della medesima.

La Corte di Cassazione ha accolto il ricorso avvallando le argomentazioni dell’imputato. Difatti ha rilevato che tale condotta non può essere ricondotta al concetto di violenza sulle cose in quanto con lo strumento utilizzato si agiva dall’esterno e in maniera transitoria sulla sola funzionalità del misuratore, senza alterarne in via definitiva la struttura e senza danneggiarla.

Secondo la Cassazione, infatti, «l‘aggravante della violenza si realizza tutte le volte in cui il soggetto, per commettere il fatto, manomette l’opera dell’uomo posta a difesa o a tutela del suo patrimonio in modo che, per riportarla ad assolvere la sua originaria funzione, sia necessaria un’attività di ripristino, cosicché essa non è configurabile ove l’energia spiegata sulla cosa, mediante la sua forzatura, non determini una manomissione, ma si risolva in una semplice manipolazione che non implichi alcuna rottura, guasto, danneggiamento, trasformazione o mutamento di destinazione, per cui sia necessaria un’attività di ripristino.

Nel caso di specie, come si evince dalla decisione impugnata, il magnete era collocato all’esterno del contatore ed è stato agevole, per i tecnici incaricati, la sua rimozione per verificarne l’incidenza sulla misurazione dei consumi, non apparendo tale attività riconducibile alla nozione di “ripristino” evocata dagli arresti di questa Corte, per tale intendendosi un’attività che sia tesa a porre rimedio ad un’immutazione strutturale del bene».

(Sent. Cass. Pen. n. 19937/2021)

Edicola web

  • n.3 - Aprile 2026
  • n.2 - Marzo 2026
  • n.1 - Febbraio 2026

Ti potrebbero interessare

Certificati energetici e norme tecniche

In materia di incentivi per l’efficienza energetica, il certificato rilasciato dall’ente terzo qualificato deve indicare chiaramente la norma tecnica prescritta dalla disciplina incentivante, non essendo sufficiente un generico richiamo alle direttive europee, e deve utilizzare i parametri tecnici corretti senza contraddizioni o errori.

antenna

Condominio, esenzione dal pagamento dell’antenna centralizzata

Secondo una recente sentenza del Tribunale di Salerno il condomino che non intenda utilizzare un’antenna centralizzata, ha la possibilità di escludersi e non partecipare alla spesa di installazione.

Consumi idrici anomali e doveri di buona fede

Nel caso in esame, un condominio ha proposto ricorso avverso l’ingiunzione di pagamento notificata dalla società esercente il consumo idrico per mancato pagamento di alcune fatture.

allacciamento utenze

Allaccio delle utenze domestiche dopo il frazionamento di un’unità immobiliare

La sentenza della Corte di Cassazione 12 novembre 2025, n. 29917, affronta il tema dell’allaccio delle utenze domestiche dopo il frazionamento di un’unità immobiliare, chiarendo i limiti dei poteri dell’assemblea condominiale.