Responsabilità: folgorazione da arco voltaico

folgorazione La Corte di Cassazione si è recentemente espressa sulla condanna per omicidio colposo comminata a un datore di lavoro, un capocantiere dell’impresa esecutrice, un responsabile della sicurezza nonché un preposto del tratto ferroviario della società di gestione delle ferrovie e il direttore dei lavori, a seguito di morte per folgorazione di un operaio che eseguiva operazioni di sostituzione dei cavi elettrici dell’alta tensione sui binari di una linea ferroviaria.

Sia per i Giudici di primo e secondo grado che per la Corte di Cassazione, la responsabilità dei soggetti imputati consiste «nell’avere omesso la dovuta vigilanza nel tratto in esame, consegnato alla ditta esecutrice il materiale e consentito l’avvio dei lavori violando tra l’altro le disposizioni aziendali (che prevedevano prima dell’inizio dei lavori un incontro di coordinamento con l’elaborazione di un verbale relativo proprio ai fini della sicurezza sul lavoro) e di non avere impedito l’inizio e la prosecuzione dei lavori in assenza delle minime condizioni di sicurezza e non avere ordinato l’interruzione della circolazione e il distacco della linea elettrica dell’alta tensione, nonché per non avere messo a disposizione della ditta esecutrice un carrello ferroviario con il quale muoversi sulla linea, come invece previsto dal POS e dalle disposizioni aziendali».

Da tali considerazioni la Corte ne ha fatto discendere il rigetto del ricorso proposto dai soggetti responsabili e la conseguente conferma della condanna.

(Cassazione Penale, Sez. 4, 30 gennaio 2023, n. 3712)

Ti potrebbero interessare

Sostituzione della colonna di scarico e ripartizione delle spese

Nel caso in esame, una condomina ha impugnato una delibera assembleare contestando la ripartizione delle spese sostenute per la sostituzione di una conduttura di scarico delle acque nere, poiché suddivise in parti uguali tra i condomini interessati anziché in base ai millesimi di proprietà.

rilevazione dei consumi

Guasti, consumi e bollette: l’importanza di definire le responsabilità del distributore

Con l’ordinanza n. 34762 del 28 dicembre 2024, la Corte di Cassazione è intervenuta nel contenzioso tra un utente e i soggetti erogatori di energia elettrica riguardo la responsabilità del distributore per un contatore guasto e le relative conseguenze civili.

riscaldamento centralizzato

Soppressione del riscaldamento centralizzato, quando il condomino può chiedere il ripristino?

fotovoltaico

Autonomie regionali e fotovoltaico

Una recente pronuncia della Corte costituzionale è intervenuta sul rapporto tra autonomie regionali e transizione energetica, stabilendo i confini giuridici di disciplina dell’installazione degli impianti fotovoltaici da parte delle regioni compatibilmente agli obiettivi climatici nazionali ed europei.