Danni da infiltrazioni: quando è esclusa la responsabilità del condominio

Immagine di alicia_mb su Freepik

La corte di Cassazione con sentenza n. 36485/2021 ha affermato che:

la responsabilità concorrente sia del proprietario o dell’usuario esclusivo, quale custode del bene ai sensi dell’art. 2051 c.c., sia del condominio in forza degli obblighi inerenti l’adozione dei controlli necessari alla conservazione delle parti comuni incombenti sull’amministratore ex art. 1130 c.c., comma 1, n. 4, per i danni da infiltrazioni nell’appartamento sottostante, salva la rigorosa prova contraria della specifica imputabilità soggettiva del danno”.

Tale principio è stato espresso in una vicenda in cui la proprietaria di un appartamento aveva citato in giudizio il proprietario del lastrico solare sovrastante il box di proprietà di parte attrice in quanto, in seguito ad alcuni lavori, si erano verificate delle infiltrazioni del suo box.

Tra i motivi di impugnazione della sentenza di secondo grado, la danneggiata rilevava anche che si fosse erroneamente esclusa la responsabilità del condominio quale custode del bene.

La corte di Cassazione ha confermato quanto rilevato dal giudice di secondo grado ossia che, essendo l’intervento di impermeabilizzazione stato realizzato su iniziativa del singolo proprietario, non poteva realizzarsi una responsabilità concorrente del condominio ma esclusiva del singolo.

Ti potrebbero interessare

rinnovabili

Ritardi di approvazione dei progetti di fotovoltaico e responsabilità della P.A.

Il Consiglio di Stato si è recentemente pronunciato su un importante tema relativo alle energie rinnovabili.

fotovoltaico

Fotovoltaico: stop ai divieti regionali senza basi tecniche

Una recente pronuncia della Corte costituzionale è intervenuta sul rapporto tra autonomie regionali e transizione energetica, stabilendo i confini giuridici di disciplina dell’installazione degli impianti fotovoltaici da parte delle regioni compatibilmente agli obiettivi climatici nazionali ed europei. La Corte costituzionale si è espressa con una pronuncia rilevante per il rapporto tra stato e Regioni.

Controversie per luce e gas: tentativo obbligatorio di conciliazione

Con una recente sentenza il Tribunale di Napoli ha statuito che, nelle controversie riguardanti la fornitura di luce e gas, il tentativo obbligatorio di conciliazione deve essere preliminarmente esperito dai clienti e utenti per le azioni da incardinare contro gli enti a titolo di condizione di procedibilità.

Trasmissione di energia: il corrispettivo è dovuto anche dagli stati esteri

Il TAR della Lombardia ha recentemente deciso su una controversia insorta tra lo Stato italiano e lo Stato di San Marino, circa il pagamento del servizio di trasmissione di energia elettrica prelevato su suolo italiano.